El abogado criminalista de Orlando José Rivas y el conocido abogado de derechos civiles Ben Crump debatieron el veredicto de culpabilidad en el juicio por el asesinato de AJ Owens a manos de su vecina Susan Lorincz en Ocala el pasado mes de junio. En WESH 2 News at Noon, Crump calificó la defensa “Stand Your Ground” que Lorincz presentó sin éxito como “una ley discriminatoria que afecta desproporcionadamente a las personas de color”, y dijo que se alegraba de que fracasara en este caso. Lorincz es blanca, mientras que la víctima, AJ Owens, es afroamericano.
El trágico incidente se desencadenó cuando la acusada, de 60 años, disparó mortalmente a su vecina, Owens, de 35 años y madre de cuatro hijos. El tiroteo fue la culminación de un antiguo conflicto en el vecindario centrado en unos niños, entre ellos el de Owens, que jugaban cerca de la casa de Lorincz.
Los informes policiales indican que Lorincz se había enfrentado a los niños, lanzándoles objetos. Esta acción llevó a Owens a acercarse a la residencia de Lorincz para abordar el asunto. La situación se agravó rápidamente cuando la acusada, que seguía dentro de su casa, disparó un arma de fuego a través de la puerta cerrada, impactando a la desarmada Owens en el pecho y causándole la muerte.
Repercusiones en los casos de “Stand Your Ground”
El jurado del caso, compuesto exclusivamente por personas de raza blanca, rechazó la defensa “Stand Your Ground”. El abogado defensor de Orlando, Rivas, dijo que esto sugiere que el jurado no estuvo de acuerdo en que Owens supusiera una amenaza clara e inmediata para la persona que disparó, como establece la ley.
El estatuto 776.012 de Florida, la ley “Stand Your Ground” de Florida, establece que “una persona está justificada para usar o amenazar con usar la fuerza, incluida la fuerza letal, si cree razonablemente que es necesario para evitar la muerte inminente o un gran daño corporal a sí mismo o a otro, o para evitar la ejecución inminente de un delito grave por la fuerza”.
“Amenaza inminente” en este contexto significa que el peligro se producirá inmediatamente. Debe ser inmediato y urgente, no una amenaza de daño futuro.
“En este caso concreto”, dijo Rivas, “la defensa trajo a varios expertos para que testificaran sobre su estado mental, su nivel de ansiedad y que estaba tomando medicación. Creo que eso no fue suficiente para convencer al jurado de que se trataba de una justificación clara e inminente para usar la fuerza letal, como exige la ley ‘Stand Your Ground’.”
La acusación
La fiscalía, dirigida por Rich Buxman, argumentó en contra de la alegación de legítima defensa. Hicieron énfasis en que:
- Golpear una puerta y gritar no son actos criminales.
- La puerta de Lorincz estaba asegurada con múltiples cerraduras, lo que cuestiona la noción de peligro inminente.
- Lorincz admitió haber proferido insultos racistas contra los hijos de Owens, lo que sugiere una hostilidad continua.
Los testimonios de los testigos corroboraron fuertes golpes y gritos antes del tiroteo, y un vecino llamó al 911 tras oír un disparo. El análisis de la escena del crimen por expertos, en particular de la puerta cerrada con llave, tenía por objeto refutar la alegación de legítima defensa de Lorincz.
Estrategia de la defensa
El equipo de defensa de Lorincz la presentó como una persona vulnerable que actuó en defensa propia:
- Destacaron su edad, sus problemas de salud y su situación vital para explicar su miedo.
- Argumentaron que Lorincz se sentía realmente amenazada por el comportamiento de Owens.
- La defensa citó la ley “Stand Your Ground” de Florida para justificar las acciones de Lorincz.
- Señalaron las precauciones de seguridad de Lorincz (cadena, silla bajo la puerta) como prueba de su preocupación constante.
Los testimonios de los testigos corroboraron fuertes golpes y gritos antes del tiroteo, y un vecino llamó al 911 tras oír un disparo. Sin embargo, el análisis experto de la escena del crimen, en particular de la puerta cerrada, resultó fatal para la alegación de defensa propia de Lorincz.
Implicaciones jurídicas
El abogado criminalista de Orlando José Rivas sugirió que el veredicto de Lorincz podría dar lugar a interpretaciones más estrictas de las leyes de “Stand Your Ground”. Los jueces podrían limitar su aplicación, mientras que los fiscales podrían impugnar tales defensas de forma más agresiva. Si necesita un abogado, llame al (407)904-4659 para hablar con un abogado criminalista de Orlando de la firma de abogados The Rivas Law Firm.
